4.2 3D打印對零部件貿易的實證
(1)即期實證
數據選取、模型選取與上一部分的實證類似,此處不再贅述。

根據預計3D打印對零部件貿易的影響,建立模型:

(2)描述性統計
根據表2給出的解釋變量和被解釋變量可以看出,零部件貿易的數據大致服從正態分布,3D打印產品銷售額呈現尖峰的正偏態分布。二者標準差都較大,表明各國的零部件貿易和3D打印發展情況差異較大。

(3)相關性檢驗
根據表3的相關系數矩陣可知,解釋變量3D打印,提前排除多重共線性問題。
(4)模型結果
經檢驗,F=34.23,大于臨界值;Hausman檢驗的P值為0.2443,大于5%,應建立隨機效應模型。其中選取了幾個模型,結果如表8所示。

由表8的回歸結果可以看出,模型(3)和模型(4)的所有估計系數均通過了10%的顯著性檢驗,結合模型的顯著性、經濟意義、簡潔性,選取模型(4)作為最優結果。結果表明,3D打印機單位銷售額對零部件貿易的影響是正向的,并且在5%的顯著性水平下通過了檢驗。這與假設2相違背,考慮到技術應用的時滯性,我們加入一階分布滯后模型。
(5)一階分布滯后模型
解釋變量與被解釋變量不變,控制變量選取GDP,建立分布滯后模型,滯后期為一年:

經檢驗,F=26.11,大于臨界值;Hausman檢驗的P值為0.3153,大于5%,應建立隨機效應模型。一階滯后模型結果為:

由結果可知,一階滯后模型所有估計系數均通過了1%的檢驗,3D打印機單位銷售額對零部件貿易的影響是負向的,即在控制經濟發展水平不變的情況下,3D打印機數量每提升1臺,零部件貿易總額減少2.026756億美元。這也符合假設2對模型結果的預期,3D打印通過提高技術節省中間貿易,即減少零部件貿易額,促進終端貿易,并且這種作用具有時間滯后性。
5 結論與分析
5.1 3D打印對最終貨物貿易存在正向影響
由技術差距理論與產品生命周期理論可知,技術創新與差距是國際貿易的基礎,我們假設1:3D打印對最終貨物貿易存在正向影響。
通過數據我們可以看出各國的3D打印技術存在明顯差距,即使選取的國家以發達國家為主,標準差仍然很大。通過實證,我們可以驗證假設1成立。3D打印機單位銷售額對貨物貿易的影響是正向的,并且在1%的顯著性水平下通過了檢驗。總體回歸線為,即在控制經濟發展水平不變的情況下,3D打印機數量每提升1%,貨物貿易總額增加2512.878億美元,由此可見3D打印技術的發展對貨物貿易的影響巨大。
所以“中國制造2025”應當大力發展3D打印技術,提高我國的貿易發展質量,融入第三次工業革命浪潮,充分利用數字化、智能化帶來的貿易便利與創新。
5.2 3D打印對零部件貿易存在時滯性負作用
由基本貿易理論以及3D打印本身化整為零的特點與實踐經驗我們假設2:3D打印對零部件貿易存在負面影響,但可能存在時滯效應。
通過實證,我們發現3D打印機單位銷售額對當期零部件貿易的影響是正向的,并且在5%的顯著性水平下通過了檢驗。但加入了一階分布滯后模型,時滯期為一年之后,結果表明3D打印機單位銷售額對零部件貿易的影響是負向的,即在控制經濟發展水平不變的情況下,3D打印機數量每提升1臺,零部件貿易總額減少2.026756億美元。這也符合假設2對模型結果的預期,3D打印通過提高技術節省中間貿易,即減少零部件貿易額,促進終端貿易,并且這種作用具有時間滯后性。關于3D打印對零部件貿易負向作用滯后產生的原因,我們要做簡要分析。
(1)技術引進本身存在時滯性
波斯納的技術差距模型與弗農的產品周期理論本身就意味著時滯性存在,創新國正是由于新技術從導入到應用再到普及存在時滯,所以才能維持一段時間的技術優勢,獲取高額的壟斷利潤。同理,3D打印技術對于零部件貿易的替代作用也需要時間才能顯現,技術創新對貿易的作用很少是瞬時的,尤其像3D打印這樣新穎復雜需要高精尖技術的創新,從引進、消化到吸收、模仿需要更長的時間。
(2)供給側調整滯后于需求結構升級
雖然前文我們分析了3D打印相較于傳統制造對于供需調整更加敏捷,但仍然存在明顯時滯。尤其現在全球消費者的需求已經走向高端高品高質化,但是無效與低端供給偏多、有效的中高端供給不足,供給側調整明顯滯后與需求結構的升級。同時3D打印作為新型制造技術對于傳統制造來講是很大沖擊,傳統機制的束縛也會加劇3D打印對零部件貿易的時滯影響。因此,人力資本、科技創新與體制創新都有待調整。
上一篇 : 3D打印對貿易影響的理論和實證分析(三)
下一篇 : 增材制造原材料發展現狀簡介(一)
Copyright 2012-2016 PRINDREAM 印夢智能科技 版權所有 滬ICP備12006683號-6